取美国而代之的野望
不得不承认，中国的九三阅兵式令人印象深刻，不只是因为其展出的令人目不暇接的诸多新式兵种和各类首次公开亮相的先进武器装备。它们秀出了军事肌肉，尤其是紧跟乌克兰战争中的无人机应用潮流而研发的实战装备甚至反制技术，以及如譬如核导弹和高超音速巡航导弹等先进战略威慑力量，表明中国的军事技术相当地领先。
更令人印象深刻的是出席者们。习近平、普京和金正恩在中国近代最大规模的阅兵仪式中并排率先亮相，出席的还有26个国家的首脑或政要，他们的中大多数是来自中亚和东南亚国家，如缅甸、巴基斯坦、印度尼西亚等等。他们中的大多数“不是受到美国制裁，就是因为“关税战”而正与美国闹矛盾”。甚至还包括来自欧洲向来亲俄的斯洛伐克总理菲佐和一向亲中的塞尔维亚总理武契奇。美帝国主义的新全球战略，非但没有使这些国家对华盛顿卑躬屈膝，反而正在将这些国家推向中帝的怀抱，而习近平在这次阅兵式上想要展示的正是这一事实。
对于这样的出席，特朗普在他的真相媒体上以不免带有憎恨的口吻写道：“愿习主席与伟大的中国人民拥有一个美好的庆祝日。请代我向普京与金正恩致上最诚挚的问候，就在你们筹谋对抗美国的时候。” （粗体为作者强调）
特朗普虽然看起来疯癫，但确实触碰到了这场阅兵的神髓：这是中国同美国的公开叫板，甚至比它更进一步，显露了中国试图塑造新世界格局和成为新秩序中主导者的野心。简而言之，中国的意思是：美国所创造和主导的世界秩序已经不合时宜，我们需要新的秩序，也需要新的主导者，即中国。在此次阅兵式上，习近平发言说：
“今天，人类又面临和平还是战争、对话还是对抗、共赢还是零和的抉择。中国人民坚定站在历史正确一边、站在人类文明进步一边，坚持走和平发展道路，与各国人民携手构建人类命运共同体。”
结合着贸易战、乌克兰战争、中东局势的背景，这段发言中习近平将中美分别归置到哪一边不言自明。但中国帝国主义真的是更好的替代者吗？中国所意指的它将带来的新世界图景真的如其所言吗？而且，中国能做到这一点吗？
中帝的朋友们
谁都没法忽视掉并排行走的习近平、普京和金正恩。但这也意味着观众也很容易不怎么注意后排的那些政要。确实如其引人注目的程度一般，习近平的朋友圈有不同的亲密层次。尽管毫无疑问，其中中俄朝作为新阵营核心的紧密盟友关系已经昭然若揭，但习近平的朋友圈，目前还是松散的，例如从印度这里就可见一斑。印度因美国对其关税导向中俄，莫迪也因此出席了阅兵前几天的上合峰会，但即便如此，莫迪也没有参与此次阅兵。
在世界多极化的新格局中，站在一起并不意味着就是忠诚的盟友，反而是各国在加紧步伐寻找更符合自己利益的一方，是当前资本主义危机下国际关系不稳定的体现。普京的出席不只是为习近平捧台，他更多地是以一个成功突围出欧美制裁且正赢得乌克兰战争的胜利者姿态，在中国提供的高台上展示自己新一号全球帝国主义的角色，从而反衬出美帝国主义的算盘尽失。朝鲜一直徘徊在中俄之中，还曾传出同中国裂痕加深的迹象。但随着中俄的国际地位提升和三者距离被推近，那些过去的裂痕似乎不见踪影，金正恩则在天安门城楼上享受了自己国际地位的抬咖。
他们的共同利益正在增大，但始终各个统治阶级都会以自己的利益优先，这是资本主义秩序下盟友的实质，因而也就不会有绝对的朋友和忠诚。当各国资产阶级利益冲突时，他们的国家就很难是朋友，如今日之中美。当各国资产阶级可以合作时，如今日作为世界第二大经济体以及最大原材料进口国和最大成品出口国的中国，能为许多第三世界国家提供投资、购买原材料和出口商品，与中国靠近是何乐不为的选项，但这同样不意味着这些国家会同欧美阵营彻底划清界限，不顾本国斤两安危地为中帝利益与之同仇敌忾。
中国所塑造的平台如上合组织，也未能如西方帝国主义集团一般将其成员紧密团结在其中。引用印度班加罗尔智库塔克夏拉研究所（Takshashila Institution）印太研究计划主席玛诺吉·科瓦拉马尼（Manoj Kewalramani）对路透社说：
“上合组织具体代表甚么愿景，以及如何落实，仍相当模糊。它是一个具备日益增强的召集能力的平台，有助于话语塑造。……上合组织在处理重大安全议题方面的效能仍非常有限。”
诸多国家松散地聚集在中国身边，更多地是表明欧美、尤其是美国不是唯一的选项，但这也同样也意味着中国还未能成为替代美国的那个唯一的选项。
和平大国和新秩序？
在自己举办的盛大的阅兵仪式上，标榜自己一贯主张和平，这是个非常微妙的场景。
虽然习近平在发言中从未直接指明，不过很明显，他针对的是自从二战结束以来，以军事和金融力量的强取豪夺来主导世界格局的美帝自由主义秩序。美帝国主义的罪恶是毋庸置疑的，但这并不意味着习近平对话的另一部分也是事实。习近平口中的和平替代战争，不过是说，他不会如美帝国统治阶级一般蛮横地直接进行军事干涉，而是会“和平“地利用已有的资本主义帝国主义秩序来经济地剥削和主导这个国际资本主义世界。
战争无非是政治以另一种形式的延续。而对于中国来说，在可以利用其强大经济体量来对国外进行盘剥的情况下，动用武力是不明智且不划算的——且中国也未必有充足的实力在国际范围内穷兵黩武。剥削和压迫有不同的手段，在资本主义帝国主义秩序下，经济剥削压迫带来的苦难不亚于比大炮火箭所带来的灾祸。一带一路带来中国资本输出与剥削，因此债台高筑到破产的斯里兰卡就是一例，它2022年给当地人民带来了连基本物资都缺乏的生存危机。在刚果开采矿产的中国私营公司持股的TFM公司，并没有如习近平所说的给本地带来甜美的和平，反而是对本地工人的残酷超额剥削和歧视，但这给中国带来了丰富便宜的矿产原料和低廉的本地劳动力。
这就是习近平想要的“共赢”，是那种中帝必须赢得更多的共赢，就是那种和当地统治阶级贿赂苟合、不顾当地劳苦大众死活的共赢。其本质是绝对的帝国主义逻辑，而习近平所展露出的“和平发展”的姿态，无非是指望将这一帝国主义的剥削包装成“中国人来给你们修铁路”似的“进步合作”。习近平所摆出的选项，对于世界各地的劳苦大众而言，根本是虚假的选项，其实质内容不过是：被美帝剥削压迫，还是被中帝？
但剥削始终是剥削，这是资本主义秩序生存的秘密，这也是国际关系的物质基础，对于这些第三国家，他们的领导人看似是在为自己的国家争取相对的独立性，但实质上只不过是将本国的劳苦群众卖给哪个帝国主义的问题。这正是中帝所提出的国际秩序的替代方案的阴险和虚伪之处。
顺带一提，出席了阅兵的塞尔维亚总理武契奇，其国内爆发的近乎革命形势的抗议仍在持续并要求他下台。而最后才决定出席的印尼总统普拉博沃，其国内的革命形势正在展开，群众喊出解散议会的口号，对当前政权满是憎恶，二月曾有群众在抗议中要求他下台。习近平的朋友们，显然并不和他们国内的群众是命运共同体，反而是如马克思所言的阶级敌人。透过这样同他们本国人民都势如水火的政府首脑朋友，习近平怎么有资格去谈人类命运共同体？
更遑论中国资产阶级和官僚阶层对中国工人阶级的残酷剥削和镇压，当欠薪、失业不断，血汗钱被要求强交社保以填补财政亏空时，在天安门城楼上的那些人显然和中国劳苦大众都不是命运共同体。
国际社会主义才是人类的未来！
国际工人阶级才是命运共同体，他们有共同要推翻的体制即国际资本主义，他们有各自要打败的敌人，即本国的统治阶级。基于国际主义的社会主义革命替代方案，才是人类的前进方向。
在社会主义的纲领之下，和平不是统治阶级嘴上的承诺。生产在国际上的联合将打破资本主义下民族国家的藩篱，各国的无产者没有理由互相为敌，反而为了共同的生存而联合的生产使他们团结在一起。生产力的潜力将被充足释放，世界上的人们将快速地摆脱贫穷和饥饿，人们才能够为了人类切实的整体需求而非统治者们的利益而生产，这难道不是真正的人类命运共同体吗？它将带我们迈进更为进步的共产主义。
反对美帝不意味着中帝就是良善。帝国主义的血腥来自于他们的资本主义本性。在今日资本主义的根本性危机中，不是在中帝还是美帝之间做选择，而是在人类历史关口做关于进步还是反动、革命还是反革命、社会主义还是野蛮主义中间做选择。
唯有国际社会主义才是人类的未来，为了创造它，每个国家的无产阶级都需要带领他们走向成功的革命党。如果你也是革命志士，如果你也想要消灭帝国主义和军国主义，请联系我们，让我们一起为中国和世界的革命力量尽一份力！